(1996) Étude de législation comparée n° 16 La détention provisoire
7 April 2007
CA Rennes, 13 mars 2006 - réparation détention provisoire injustifiée d’une femme enceinte
13 March 2006
14 August 2010
« le procureur général a saisi la chambre de l’instruction pour le renouvellement de la prolongation de six mois de la détention provisoire de l’accusé, en faisant valoir que celui-ci ne pourra pas comparaître dans le délai d’un an de l’article 181 du code de procédure pénale, en raison de l’encombrement du rôle de la cour d’assises de Paris spécialement composée (…) ; elle est aussi la seule mesure propre à s’assurer, au regard de son caractère influençable, de la non réitération des faits (…) ; les faits de terrorisme reprochés sont de ceux qui troublent de manière exceptionnelle et persistante l’ordre public qui ne peut être apaisé que par la détention ; les obligations du contrôle judiciaire se révèlent, en dépit des garanties offertes, insuffisantes pour atteindre ces objectifs ; il y a donc lieu de prolonger à titre exceptionnel pour six mois la détention provisoire ; (…) a la date à laquelle (la chambre de l’instruction) s’est prononcée, le placement sous surveillance électronique n’était, dans l’attente du décret prévu par l’article 142-13 du code de procédure pénale, qu’une modalité du contrôle judiciaire (…) »
14 August 2010
« (…) les obligations d’un contrôle judiciaire, aussi strictes soient-elles, ne sont pas suffisantes au regard des motifs exposés ; ainsi, la détention provisoire est nécessaire à l’instruction et à titre de sûreté" ; ?? (…) dès lors qu’à la date à laquelle la chambre de l’instruction s’est prononcée, le placement sous surveillance électronique n’était, dans l’attente du décret prévu par l’article 142-13 du code de procédure pénale, qu’une modalité du contrôle judiciaire sur l’insuffisance duquel elle s’est expliquée (…) »
NOR JUSE0140076C (2001) Vérification de l’authenticité d’ordonnances de mise en liberté
4 May 2003
5 July 2003
30 April 2003
14 November 2009
Quand une personne a "fait l’objet d’une détention provisoire au cours d’une procédure terminée à son égard par une décision de non-lieu, de relaxe ou d’acquittement devenue définitive" - autrement dit, quand elle a été emprisonnée puis est déclarée innocente - la personne peut, pour obtenir réparation de ses préjudices matériel, corporel, et moral, saisir d’abord le Premier Président de la cour d’appel puis, sur recours, une commission nationale spécialisée de la cour de cassation. Ce qui retient l’attention ce sont, une fois de plus, les innombrables conséquences physiques et psychologiques d’un emprisonnement. Les effets sont parfois dévastateurs, bien plus que l’on ne l’imagine à l’extérieur en contemplant simplement les murs des établissements pénitentiaires.
Recommandation R(80)11 La détention provisoire
22 September 2003
Recommendation R(80)11 Custody pending trial
22 September 2003