20 Sources documentaires

BIBLIOGRAPHIE

OUVRAGES GENERAUX
DESPORTES (f.), LE GUNEHEC (f.), Droit pénal général, 11ème édition, Economica, octobre 2004.
GARE (t.), GINESTET (c.), Droit pénal, Procédure pénale, Collection HyperCours, éd. Dalloz,
septembre 2002.
GUILIEN (r.), VINCENT (j.), in Lexique des termes juridiques, 15ème édition, 2005, Dalloz.
HERZOG-EVANS (m.), Droit de l’application des peines, éd. Dalloz, 2002.
KOLB (p.), LETURMY (l.), in Droit pénal général, éd. Gualino, octobre 2005.
LARGUIER (p.), in Droit Pénal Général, éd DALLOZ, 2005, 20ème édition.
LEROY (j.), Droit Pénal Général, éd. LGDJ, Coll. Manuel, avril 2003.
PONCELA (p.), Droit de la peine, éd. PUF, Coll. Themis droit privé, 2ème édition, mai 2001.
Répertoire pénal Dalloz, Peine (Exécution), mai 2005.
ROBERT (j.h.), Droit pénal général, 6ème édition refondue, Coll.Thémis droit, éd PUF, 2005.
STEFANI (g.), LEVASSEUR (g.), BOULOC (b.), Droit Pénal Général, Dalloz, 18ème édition, 2003.

OUVRAGES SPECIAUX
ARNOUX (y.), Le recours à l’expert en matière pénale, Presses Universitaires d’Aix-Marseille, 2004, p 65.
CHARBONNIER (r.), Exercice étudiant au sein de l’UCSA de la maison d’arrêt de Loos, thèse en chirurgie dentaire, Lille 2, 7/02/2006.
COCHE (a.), La détermination de la dangerosité des délinquants en droit pénal Etude en droit français, Presses Universitaires d’Aix-Marseille, 2005.
FARGES (e.), La gouvernance de l’ingérable. Quelle politique de santé publique en milieu carcéral ?
Analyse du dispositif sanitaire des prisons de Lyon et perspectives italiennes, mémoire DEA Lyon 2, 2003.
GUIBERT (n.), ZOUMMEROFF (p.), La prison, ça n’arrive pas qu’aux autres, éd Albin Michel, 2006
GONIN (d.), La santé incarcérée, médecine et conditions de vie en détention, éd. l’Archipel, 1991.
JOURDAIN (p.), LAUDE (a.), PENNEAU (j.), PORCHY-SIMON (s.), Le nouveau droit des malades, éd. Litec, Coll. Carré droit.
KOUCHNER (b.), Le premier qui dit la vérité..., éd. Robert Laffont, 2002.
LE FLOCH-PRIGENT (l.), Une incarcération ordinaire, éd Le cherche midi, 2006.
OIP, Les conditions de détention en France, éd. La Découverte, octobre 2005.
OIP, Le guide du prisonnier, éd. La Découverte, juin 2004.
VASSEUR (v.), Médecin-chef à la prison de la Santé, Coll. Le Livre de Poche, éd. Le cherche midi, 2000.

TEXTES OFFICIELS ET RAPPORTS
LOIS
Loi du 14/08/1885, Loi sur les moyens de prévenir la récidive, JO 15/08/1885, p 4562.
Loi du 22/11/1978, n°78-1097, modifiant certaines d ispositions du Code de procédure pénale, JO 23/11/1978, p 3926.
Loi du 18/01/1994, n°94-43, relative à la santé pu blique et à la protection sociale, JO n°15, 19/01/1994, p 960.
Loi du 19/12/1997 n°97-1159 consacrant le placement sous surveillance électronique comme modalité d’exécution des peines privatives de liberté, JO 20/12/1997, p 18452,
Loi du 17/06/1998 n° 98-468 relative à la préventio n et à la répression des infractions sexuelles ainsi qu’à la protection des mineurs, JO 18/06/1998, p 9255.
Loi du 15/06/2000, n°2000-516 renforçant la protect ion de la présomption d’innocence et les droits des victimes, J.O n° 138, 16/06/2000, p 9038.
Loi du 4/03/2002, n°2002-303, relative aux droits d es malades et à la qualité du système de santé, JO n° 54, 05/03/2002, p 4118.
Loi du 9/03/2004, n°2004-204, portant adaptation de la justice aux évolutions de la criminalité, J.O n° 59, 10/03/2004, p 4567.
Loi 12/12/2005 n°2005-1549 relative au traitement d e la récidive des infractions pénales, JO n° 289, 13/12/2005, p 19152.
Loi du 23/01/2006 n°2006-64 relative à la lutte cot re le terrorisme et portant dispositions diverses relatives à la sécurité et aux contrôles frontaliers, J.O n° 20, 24 janvier 2006, p 1129

CIRCULAIRES
Circulaire du 8 décembre 1994 relative à la prise en charge sanitaire des détenus et à leur protection sociale, in JO n°29, 3/02/1995, p 1859, Circulaire générale C.63-3 1/03/1993 in fine
Circulaire du 10 janvier 2005, relative à l’actualisation du guide méthodologique relatif à la prise en charge sanitaire des personnes détenues et à leur protection sociale, n°27
DHOS/DGS/DSS/DGAS/DAP http://www.sante.gouv.fr/htm/dossiers/detenus_protecsociale/circ27.pdf

ARRETES
Arrêté du 24/08/2000 relatif à la création des unités hospitalières sécurisées interrégionales destinées à l’accueil des personnes incarcérées, JO 31/08/2000

TEXTES
Constitution du 4/10/1958, http://www.legifrance.gouv.fr/
Convention Européenne des droits de l’homme,
http://conventions.coe.int/Treaty/FR/Treaties/Html/005.htm
Recommandation 1080 (1988), relative à une politique européenne coordonnée de la santé pour prévenir la propagation du SIDA dans les prisons, http://www.coe.int/t/f/coh%E9sion_sociale/santeE9/recommandations/Rec(1988)1080.asp

ORDONNANCES
Ordonnance 2/02/1945, n°45-174 relative à l’enfance délinquante.

RAPPORTS
BORVO COHEN-SEAT, Compte rendu analytique de la séance du 25 octobre 2005 : Article 4 quater
http://www.senat.fr/cra/s20051025/s20051025H33.html
CABANEL (g.p.), HYEST (j.j.), Prisons : Une humiliation pour la République, 1999-2000,
http://www.senat.fr/rap/l99-449/l99-449_mono.html
DREYFUS-SCHMIDT Travaux parlementaires Article 4 quater,
www.senat.fr/cra/520051025/s20051025H33.html
PELLERIN (d), Rapport : Situations pathologiques pouvant relever d’une suspension de peine, pour raison médicale, des personnes condamnées, suite à l’article 720-1-1 du Code de procédure pénale, 2003 http://acatparis5.free.fr/telechargement/academie.pdf
Le rapport du Haut Comité de la santé publique sur la santé en milieu carcéral, publié en 1993,in Circulaire du 8 décembre 1994 relative à la prise en charge sanitaire des détenus et à leur protection sociale, JO n°29, 3/02/1995, p 1859
Travaux parlementaires Article 4 quater, www.senat.fr/cra/520051025/s20051025H33.html

JURISPRUDENCE
COUR DE CASSATION
Cass.crim. 10/03/1992, n° de pourvoi 91-84011, in B C 1992, n°107, p 281.
Cass.crim. 26/11/1997, n° de pourvoi 96-83792, in B C 1997, n°404, p 1339.
Cass.crim. 12/02/2003, in Semaine Juridique édition générale, n°13, 26/03/2003, p589 ; n° de pourvoi
02-86531, BC 2003, n° 37, p 144 ; in D.2003, n°16, p 1065 ; in JCP, éd G, 26/03/2003, n°13, p 589.
Cass.crim 26/02/2003, n° 02-88131, in BC 2003, n°55 , p 201.
Cass.crim : JNLC 11/07/2003, in AJP, octobre 2003, p 33, inédit. JNLC 11/07/2003, Affaire G, n°
03JLC056, inédit, in HERZOG-EVANS (m.), La suspension médicale de peine et la sécurité publique état des lieux, in RPDP, n°2, juin 2005, p 309
Cass.crim. 29/10/2003, n° de pourvoi 03-80374, inéd it.
Cass.crim. 23/06/2004, n° de pourvoi 04-80439, in B C 2004, n°172, p 628.
Cass.crim. 13/10/2004, n° de pourvoi 04-80951, inéd it.
Cass.crim. 28/09/2005, n° de pourvoi 05-81010, in B C 2005, n°247, p 869 ; in AJP, n°12/2005,
Suspension médicale de peine : la mort doit survenir à court terme, p461
Cass.crim. 15/03/2006, n° de pourvoi 05-83684, in B C 2006 n° 81, p 300.

COUR D’APPEL
JRLC Bordeaux 6/07/2001, in HERZOG-EVANS (m.), Droit de l’application des peines, éd. Dalloz, 2002, p 275.
JRLC Aix-en-Provence 19/07/2001, in HERZOG-EVANS (m.), Droit de l’application des peines, éd. Dalloz, 2002, p 275
CA Paris 18/09/2002, n° de pourvoi : 2002/09562, http://www.legifrance.gouv.fr/ ; La gazette du palais, 29 octobre 2002, p 1497
Cass.crim.JRLC de Rouen 27/09/2002, Affaire C., inédit, in HERZOG-EVANS (m.), La suspension médicale de peine et la sécurité publique état des lieux, in RPDP, n°2, juin 2005, p 307.
CA Nancy 9/12/2004, in AJP, juin 2005, n°6/2005, p 248.

CABINET DU JUGE DE L’APPLICATION DE PEINES
JAP Toulouse 23/05/2002, n° de décision 2002/0026 9, http://www.legifrance.gouv.fr/ in HERZOGEVANS
(m.), Droit de l’application des peines, éd. Dalloz, 2002,p 275
COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L’HOMME
CEDH 26/10/2000 Kudla contre Pologne, requête n° 30 210/96.
CEDH 7/06/2001 Maurice Papon c/ France, La situation des détenus âgés au regard de la convention européenne des droits de l’homme, in Petites affiches, 20/09/2001, n°188, p 14 ;
Maurice Papon contre France, in D. 2001, p 2335 ; in Article 3 de la Convention européenne et détention prolongée d’une personne âgée et malade, D. 2001, n°29, p 2335.
CEDH 14/11/2002, Mouisel contre France, in Le maintien en détention d’une personne atteinte d’un cancer au regard de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme, Petites affiches, 19/06/2003, n°122, p 15 ; in n° 6726301, www.dalloz.fr ; in Le maintien en détention de personnes malades et l’usage des menottes au regard de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme, in Petites affiches, juillet 2003,p13.
CEDH 27/11/2003, Hénaf contre France, requête n° 65 436-01. www.dalloz.fr
CEDH 14/12/2004 Gelfmann contre France, requête n° 25875/03.
CEDH 11/07/2006, Rivière contre France, n° de requê te 33834/03.

ENTRETIENS
Monsieur le Professeur D.GOSSET : Coordonnateur de la clinique de médecine légale et de médecine en milieu pénitentiaire du CHU de Lille et Président de la société française de médecine légale.
Monsieur le Docteur V.HEDOUIN : Médecin intervenant en milieu carcéral au sein de l’unité de consultation et de soins ambulatoires (UCSA).
Madame C.MARTIN-DEVAUX : Juge de l’application des peines au TGI de Lille.
Monsieur le Docteur G.TOURNEL : expert en médecine légale, attaché au CHU de Lille.

ARTICLES DE DOCTRINE
ARCHER (e.), Les limites structurantes de la relation médecin magistrat, in AJP, n°4/2004, avril 2004, p 149.
BEAUPERE (p.), La santé en détention, in RPDP, n°1, mars 2005, p 65.
BILLAUD (p.), DURAND (e.), OBRECHT (o.), L’accès aux soins en milieu carcéral, un hiatus entre les textes et la pratique, in Médecine & Droit, avril-mai 1999, n°35, p 22.
BOITARD (e.), La situation des détenus âgés au regard de la convention européenne des droits de l’homme, in Petites affiches, 20/09/2001, n°188, p 14.
CARLO (r.), La place de la victime dans l’exécution des peines, in D.2003, n°3, p145.
CARTIER (m.e.), La judiciarisation de l’exécution des peines, in Rev.sc.crim, janvier-mars 2001, p 87.
CECCALDI (s.), L’expert et le temps, in Gaz. Pal. ,mai 2004, p1457.
CERE (j.p.), Article 3 de la Convention européenne et détention prolongée d’une personne âgée et malade, in D. 2001, n°29, p 2335.
CERE (j.p.), Actualité du droit de l’exécution des peines, Suspension de peine, in D.2003, n°14, p 925 .
CERE (j.p.), Droit de l’exécution des peines : panorama 2004, in D. 2005, p995.
CERE (j.p.), L’influence du droit européen sur le droit de l’exécution des peines, RPDP, juin 2005, p 270.
CLEMENT (j.m.), Le rôle du médecin intervenant auprès des détenus pour engager une procédure de suspension de peine, in Droit Hospitalier, RGDM, 2004, n°12, p 252.
COELHO (j.), Garde à vue, examen médical et confidentialité, in AJP, janvier 2006, n°1, p 35.
COUVRAT (p.), Santé et système pénitentiaire Applications et implications de la loi du 18 janvier 1994, in Rev. sc.crim. , janv-mars 1997, p 171.
COUVRAT (p.), Les dispositions relatives à l’application des peines de la loi Perben II, in Revue mensuelle du Jurisclasseur droit pénal, juin 2004, p 12.
DANET (j.), La notion d’état de santé et la détention en Europe, in Rev.sc.crim, janvier-mars 1996, p 57.
DARBEDA (p.), Médecine et détenus, Journal international de bioéthique, mars-juin 1999, n°1-2.
GAGNOUD (p.), Les réductions de peine accordées aux condamnés après la loi du 9 mars 2004 : entre automaticité, individualisation et juridictionnalisation, in Gaz. Pal. , septembre-octobre 2004, p2908.
GEBLER (l.), GUITZ (i.), Le traitement judiciaire de la délinquance des mineurs, in Act soc.hebd., septembre 2003.
GIACOPELLI (m.), Réforme du droit de l’application des peines, in D. 2004, n°36, p 2589. 138
HERZOG-EVANS (m.), La loi présomption d’innocence et l’exécution des peines : des avancées sur fond d’aberrations juridiques (1ère partie), in Petites affiches, 24/08/2000, n°169, p 7.
HERZOG-EVANS (m.), La loi présomption d’innocence et l’exécution des peines : des avancées sur fond d’aberrations juridiques (suite et fin), in Petites affiches, 25/08/2000, n°170, p 4.
HERZOG EVANS (m.), La libération conditionnelle et la judiciarisation. L’émergence de critères jurisprudentiels contra legem, in D.2002, p 837.
HERZOG-EVANS (m.), Juridiction nationale de la libération conditionnelle : une procédure boiteuse, in D. 2002, n°22, p 1788.
HERZOG-EVANS (m.), La suspension de peine médicale de Maurice Papon, in D. 2002, n°38, p 2893.
HERZOG-EVANS (m.), La confirmation de la suspension médicale de la peine de M. Papon, in D. 2003, n°16, p 1065.
HERZOG-EVANS (m.), Actualité du droit de l’exécution des peines, in D. 2004, n°16, p1100.
HERZOG-EVANS (m.), Pas de suspension médicale de peine pour un malade atteint du SIDA, in AJP, janvier 2005, p 33.
HERZOG-EVANS (m.), La suspension médicale de peine et la sécurité publique état des lieux, in RPDP, n°2, juin 2005, p 305.
HERZOG-EVANS (m.), Récidive : quelles réponses judiciaires ? , Récidive : surveiller et punir plus plutôt que prévenir et guérir, in AJP, septembre 2005, n°2/2005, p 312.
HERZOG-EVANS (m.), Suspension médicale de peine : la mort doit survenir à court terme, in AJP, n° 12, décembre 2005, p 30.
HERZOG-EVANS (m.), Les dispositions relatives à la récidive dans la loi n°2005-1549 du 12 décembre 2005, in D.2006, n°3, p 186.
LAFLAQUIERE (p.), Récidive : quelles réponses judiciaires ? , Un pari sur l’humain, AJP, octobre 2005, n°10/2005, p 358.
LAVIELLE (b.), Le juge de l’application des peines est-il toujours un chiroptère ? , in Gaz.Pal., 8,9/09/2000, p 1522.
MALEMPRE (h.l), Le suicide en milieu carcéral : état des lieux et réflexions, RD pén. crim. , 2001, p 99.
MARON (a.), HAAS (m.), Sors de prison et marche ! , in JCP, éd. G, avril 2003, p 21.
MARON (a.), Un expert suffit à dire non là où seuls deux experts peuvent dire oui, in D. octobre 2004, p 30.
MONNET (y.), in Gaz.Pal. , mars-avril 2003, p 1060.
MONNET (y.), in Gaz. Pal. , janvier-février 2005, p 616.
MONNET (y.), Note sous C.cass. crim 2306/2004, in Gaz.Pal, janvier, février 2006, p 616.
MONNET (y.), Note sous Cass.crim. 28/09/2005, in Gaz. Pal. , 24,25/03/2006 p 26.
PONCELA (p.), Chronique de l’exécution des peines :Le chantier du droit de l’exécution des peines est ouvert Quelques remarques sur la loi du 15 juin 2000, in Rev. sc. Crim, octobre-décembre 2000, p 887.
PONCELA (p.), Les suspensions de peine pour raisons médicales, in Rev.sc.crim, avril-juin 2006, p 427.
PRADEL (j.), in Procédure pénale, détention provisoire, Pas de débat contradictoire dans le cadre d’une demande de mise en liberté formée en application de l’article 148 du ode de procédure pénale, D. 2003, n°26, p 1728.
RENUCCI (j.f.), in Droits de l’homme, droit à un procès équitable, l’absence de débat contradictoire lors d’une demande de mise en liberté, Rev.sc.crim, octobre-décembre 2003, p 883.
ROETS (d.), Le maintien en détention de personnes malades et l’usage des menottes au regard de l’article 3 de Convention européenne des droits de l’homme, in Petites affiches, juillet 2003, n°141, p13.
SEBAN (a.), Le contentieux des refus de permission de sortir pour les détenus, in Petites affiches, 3/08/2001, n°154, p 23.
THIERRY (j.b.), Révocation d’une suspension de peine pour motif médical : l’enjeu des expertises, in AJP, juin 2005, p 248.
TIGROUDJA (h.), Le maintien en détention d’une personne atteinte d’un cancer au regard de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme, in Petite affiches, 19/06/2003, n° 122, p 18.
VELLA (m.), JANAS (m.), Les difficultés d’application de la suspension de peine médicale, in RPDP, 2003, p 482.
X, Suspension de peine pour raisons médicales, in Actualité Juridique Pénale, n°4/2004, p 131.
X, Suspension de peine pour raisons médicales, in Actualité Juridique Pénale, n°1/2005, p 7.
X, Suspension de peine pour raison médicale, in Actualité Juridique Pénale, n°7-8/2005, p 259.

ARTICLES DE PRESSE
ARTETA (s.), Le garde des sceaux répond à l’obs : loi Kouchner réservée aux « mourants », in Le Nouvel Observateur, 5/01/2006.
B (s.), Action directe Aubron condamnée à mourir en prison ? , in Journal l’Humanité, 11/05/2004,
BACQUE (r.), GUIBERT (n.), Gravement malade, Joëlle Aubron est la première membre d’Action directe à être remise en liberté, in Le Monde, 16/06/2004, p 14.
CHAMBON (f.), GARCIA (a.), PEREIRA (a.), Emotion et débat devant les images de Maurice Papon libéré, Le Monde, 20/09/2002, p10.
CHAMBON (f.), HIVERT (a.f.), « Il n’a pas fait preuve de la même bienveillance en octobre 1942 », in Le Monde, 19/09/2002, p7.
DE CHARRETTE (l.), Lancement du bracelet électronique mobile, in Le Figaro, 15/04/2006.
DELATTRE (b.), souffrir, dépérir puis mourir en prison, in La libre Belgique, 15/09/2005.
GUIBERT (n.), Malade, Nathalie Ménigon restera en prison, in Le Monde, 26/11/2003, p 12.
GUIBERT (n.), JARTHON (a.l.), La suspension de peine pour raisons de santé a concerné 83 détenus, in Le Monde, 26/03/2004, p 12.
GUIBERT (n.), L’avocat d’un détenu leucémique : « Il n’aspire qu’à une seule chose : mourir dehors, dans des conditions dignes » Lucien Bianchi, décédé à 75 ans, à l’hôpital de Fresnes, in Le Monde, 26/03/2004, p 12.
GUIBERT (n.), 110 détenus ont bénéficié de cette suspension de peine, in Le Monde, 16/06/2004, p 14.
GUIBERT (n.), Délinquants sexuels : le bracelet électronique après la prison, in Le Monde, 18/12/2004.
GUIBERT (n.), Un détenu malade du sida obtient in extremis le droit de mourir en liberté, in Le Monde, 30/01/2005.
GUIBERT (n.), Le garde des sceaux remet en cause le bien-fondé de la libération d’un condamné atteint d’un cancer, in Le Monde, 18/02/2005, p 11.
GUIBERT (n.), Libéré parce qu’il souffrait d’un cancer, un condamné retourne en prison, in Le Monde, 15/09/2005.
GUIBERT (n.), Le cri d’alarme du médecin-chef, psychiatre de la prison de Fresnes, in Le Monde, 7/05/2006.
GUIBERT (n.), La surpopulation carcérale, reflet des politiques pénales, in Le Monde, 6/07/2006.
GUIBERT (n.), La France condamnée pour « traitements inhumains et dégradants », in Le Monde, 13/07/2006.
KOUCHNER (b.), Pourquoi nous avons honte, l’appel de 200 personnalités, Libérer les mourants, in Le Nouvel Observateur, 3-9 novembre 2005, n°2139, p 22.
LEMONNIER (m.), Pourquoi nous avons honte, l’appel de 200 personnalités, La leçon suédoise, in Le Nouvel Observateur, 3-9 novembre 2005, n°2139, p 34 .
MOULOUD (l.), Ménigon fait la grève des plateaux, in L’Humanité, 6/01/2005..
PICHARD (a.), La peine de mort lente, in Le Monde, 26/10/2001, p 19.
PRIEUR (c.), Les sénateurs veulent améliorer le sort des détenus sans attendre le projet duNgouvernement, in Le Monde, 27/04/2001, p 7.
PRIEUR (c.), La fille d’un détenu mort d’un cancer en prison dénonce la manque d’humanité de la justice, in Le Monde, 30,31/12/2001, p 7.
PRIEUR (c.), Retardé à plusieurs reprises, le projet de loi pénitentiaire ne sera pas présenté en conseil des ministres, in Le Monde, 7/03/2002, p 14.
PRIEUR (c.), Selon les experts, la santé de M.Papon est incompatible avec la prison, in Le Monde, 5/09/2002, p 9.
PRIEUR (c.), Une clémence applicable à d’autres détenus, in Le Monde, 20/09/2002, p 10.
PRIEUR (c.), Après la libération de Maurice Papon, les détenus réclament la « même justice pour
tous », in Le Monde, 5/11/2002, p 12.
PRIEUR (c.), Vers des cellules médicalisées en détention, in Le Monde, 5/11/2002, p 12.
PRIEUR (c.), La France épinglée par Strasbourg pour « traitement inhumain » à un détenu malade », in Le Monde, 16/11/2002, p 12.
PRIEUR (c.), Polémique sur la libération pour raisons médicales de Maurice Papon, in Le Monde, 1/01/2003, p 7.
ROBERT-DIARD (p.), Loïck Le Floch-Prigent libéré, Nathalie Ménigon reste en prison, in Le Monde, 10/04/2004, p 12.
S (b.), Action directe Aubron condamnée à mourir en prison ? , in L’Humanité, 11/05/2004
V (h.), La femme du jour Joëlle Aubron, in L’Humanité, 15/06/2004
VARAUT (j.m.), Pour le plus vieux prisonnier de France, in Le Monde, 5/01/2001, p 14.
X, La presse a pu effectuer une visite guidée de la prison de la Santé, in Le Monde, 18/01/2000.
X, L’humanité de la loi, in Le Monde, 19/09/2002, p 15.
X, Joëlle Aubron, militante d’Action directe, est morte, in Le Monde, 1/03/2006.
X, Nathalie Ménigon, in Libération, 1/07/2005.
.X, Tallineau retourne en prison, in Le Nouvel Observateur, 13/09/2005.

ADRESSES INTERNET PRINCIPALES
http://www.actupparis.org
http://www.humanite.fr
http://www.justice.gouv.fr
http://www.legifrance.gouv.fr/
http://lemonde.fr
http://www.sante.gouv.fr
http://www.prison.eu.org
http://www.sante.gouv.fr
http://www.vie-pulique.fr

ARTICLES ELECTRONIQUES
ACT UP PARIS, Santé en détention, un double anniversaire,
ACT UP PARIS, Grâces médicales : attendre et mourir,
ACT UP PARIS,Trop de peines,
ACT UP PARIS, La suspension de peine pour raison médicale, 30/07/2003,
ACT UP PARIS, Suspension de peine : triste anniversaire  !,
ACT UP PARIS, Suspension de peine, http://www.actupparis.org/article1654.html ;
http://www.actupparis.org/article2217.html ; http://www.ac.eu.org/article.php3?id_article=90
B (s.), Action directe Aubron condamnée à mourir en prison ? , in Journal l’Humanité, 11/05/2004,
Maître CHALENSET (j.l.), (avocat de N.Ménigon), Souffrir, dépérir puis mourir en prison,
DARMON (l.), La vie suspendue à une peine,
http://www.syndicat-magistrature.org/Crew/Doc/499=dossier-presse-suspension.pdf
DELATTRE (b.), souffrir, dépérir puis mourir en prison, in La libre Belgique, 15/09/2005
GOUJON (p.), Projet de loi de finances pour 2005 : Justice - Administration pénitentiaire, Rapports législatifs : La suspension de peine pour raison médicale,
LANGLET (m.), Mise à mort de la suspension de peine pour raison médicale, Journal du sida n°182, janvier-février 2006,
LANGLOIS (b.), Papon : de bon droit,
LEVY (j.), Aveugle, amputé mais toujours prisonnier. Maintien en détention d’un grand malade,
MAÏ (f.), Nathalie Ménigon : l’oisillon décharné,
MARBEAU (l.), La santé des détenus en sursis,
MOULOUD (l.), Ménigon fait la grève des plateaux, in L’Humanité, 6/01/2005,
Communiqué Nlpf  ! : LIBÉREZ NATHALIE MENIGON
POISSON (j.c), Etat de santé incompatible avec la détention,
PÔLE SUSPENSION DE PEINE, Etude sur l’accès aux soins des personnes détenues, 2006, p 5,
RETESSE (a.), Sort des détenus : l’Etat impitoyable...sauf pour Papon, in Lutte Ouvrière n° 1900, 31/12/2004
ROUSSET (a.s.), La suspension de peine pour raisons médicales  : une loi utopique ? , 2004,
S (b.), Action directe Aubron condamnée à mourir en prison ? , in L’Humanité, 11/05/2004
SCHLEICHER (r.), Les militant-e-s d’Action Directe doivent être libéré -e -s ! Dossier de presse, 2005,
V (h.), La femme du jour Joëlle Aubron, in L’Humanité, 15/06/2004,
Arrêt CEDH 1107/2006 RIVIERE,
Colloques : Droit santé et détention : Santé et application de peines, décembre 2003,
Communiqué Nlpf ! : LIBEREZ NATHALIE MENIGON !
Communiqué de presse  : Suspension de peine pour raison médicale : le CNS s’inquiète de sa remise en cause par le projet de loi sur le traitement de la récidive des infractions pénales.
Le constat de la surpopulation carcérale,
Les députés restreignent le recours à la suspension de peine de prison pour raison médicale, oct 2005,
Les détenus sont bien pris en charge, interview du Dr Fac, médecin à la maison d’arrêt de Fresnes,
Dossier de presse  : Inauguration de l’UHSI, déplacement du Garde des sceaux à Bordeaux,
Dossier de presse  : La première unité hospitalière sécurisée interrégionale (UHSI) à Nancy
Etude sur l’accès aux soins des personnes détenues,
La Loi et la Justice pour les détenus d’Action Directe,
La libération des détenus âgés,
Nathalie Ménigon, in Libération, 1/07/2005,
Nathalie Ménigon en grève de la faim « [...] c’est un bras de fer dans lequel l’Etat engage sa volonté cotre celle d’une militante déterminée. [...] ».
Ouverture de la 2ème Unité Hospitaliere Sécurisée Interrégionale.
Le placement sous surveillance électronique,
Poursuivre l’amélioration de la prise en charge médicale,
La prise en charge sanitaire des détenus,
Projet de loi de finances pour 2006 : Un effort pour améliorer les conditions de détention
La santé des détenus,
Le sénat rétablit la peine de mort
Tallineau retourne en prison, in Le Nouvel Observateur, 13/09/2005,
Une unité très hospitalière s’installe au CHRU de Lille

CODES
Code pénal 2006
Code de procédure pénale 2006
Code de la santé publique 2006
Code de la sécurité sociale 2006